Рішення № 54344150, 11.12.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6418/15-ц

Номер провадження 2/676/2766/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитно-заставним договором в сумі 196 321,81 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний кредит № НМК0А800000083 від 26.06.2008 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 31 964,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% річних на термін до 25.06.2013 року. Відповідач порушив умови договору щодо повернення крштів, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, причини неприбуття суду не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № НМК0А800000083 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 31964,00 грн., із сплатою відсотків в розмірі 16,92% річних на суму залишку заборгованості по кредиту.

Згідно умов договору № НМК0А800000083 погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати кожного місяця, позичальник має надавати грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, штрафним санкціям, а також інших виплат згідно умов.

В забезпечення виконання зобовязань позичальник надав банку в заставу майно (предмет застави п.16.7 Кредитно-заставного договору), в силу чого банк має право в разі невиконання зобовязань за договором одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Відповідно до п. 16.1.5 договору дата погашення кредиту 25.06.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У випадку порушення позивальником зобовязань щодо сплати винагороди та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 13.2 договору).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору щодо сплати боргу, у звязку з чим станом на 25.08.2015 року має заборгованість у сумі 196 321,81 грн., яка складається з наступного: 28467,86 грн. заборгованість за кредитом; 12 269,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14959,36 заборгованість по комісії за користування кредитом; 131 038,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору : 250,00 - штраф (фіксована частина), 9 336,75 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню та штраф. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитно договору, розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитно-заставному договорі № НМК0А800000083 від 26.06.2008 року у сумі 196 321 (сто девяносто шість тисяч триста двадцять одна) грн. 81 коп., яка складається з наступного: 28467,86 грн. заборгованість за кредитом; 12269,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14959,36 заборгованість по комісії за користування кредитом; 131 038,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 9336,75 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2944 (дві тисячі девятсот сорок чотири) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя