Ухвала суду № 54343942, 11.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10906/13-ц

8/639/23/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

11 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суд м. Харкова від 17 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2014 року за ново виявленими обставинами у цивільній справі №639/10906/13-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.3 ст. 364 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ про сплату судового збору. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Крім того, форма і зміст заяви не відповідали вимогам ч. 1,2 ст. 364 ЦПК України. Замість цього заявник фактично оскаржує вищезазначене рішення суду та предявляє нові позовні вимоги.

Зазначену ухвалу заявник отримав 01.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до цього часу, недоліки, зазначені в ухвалі, заявником не усунені, ухвала суду не виконана.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суд м. Харкова від 17 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суд м. Харкова від 17 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова