Ухвала суду № 54343467, 15.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6602/15-ц

Номер провадження 2/404/3684/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить посилаючись на вимоги ст. 376 ЦК України, зобовязати відповідача провести перебудову літньої кухні у відповідності з будівельним паспортом №674, виданим управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради 14.03.2014 року.

Відповідач, його представник в суді позов не визнав, просили прийняти до спільного розгляду із даною заявою зустрічний позов до ОСОБА_1, яким відновити порушену межу земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, вул. Ярославська, 25/59, належної ОСОБА_2 у розмірах встановлених кадастровим планом меж земельної ділянки №3510100000:11:085:0010 до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.10.2009 року та усунути перешкоди в користуванні приватизованою земельною ділянкою, будинком розташованим за адресою: м. Кіровоград, вул. Ярославська, 25/59, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок збудований на межі земельної ділянки ОСОБА_2 гараж належний на праві власності ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна.

В судовому засіданні 15.12.2015 року відповідач ОСОБА_2, та новий її представник клопочуть закрити провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна, оскільки вважають, що вже існує рішення суду яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самийпредмет спору, і з тих самих підстав, а саме ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2015 року, залишена без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року, по справі №404/8191/14-ц, провадження 2/404/1753/15.

Позивач ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання заперечував, вказав на його безпідставність, спір між сторонами не вирішено.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, з ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2014 року по справі №404/8191/14-ц ( номер провадження 2/404/1753/15 ), на яку посилається сторона відповідача, вбачається, що підстави для закриття провадження в даній справі на підставі пункту 2 частини 1статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, у суду відсутні, оскільки ухвала від 06.05.2015 року, яка постановлена в порядку п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, та набрала законної сили не є тотожною до позову, який розглядається, тобто не збігаються сторони ( ОСОБА_1 у даному провадженні має статус позивача, а не третьої особи ), а також різні і підстави позову.

Тому, керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська