Справа № 404/6602/15-ц
Номер провадження 2/404/3684/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Домарецькому Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить посилаючись на вимоги ст. 376 ЦК України, зобовязати відповідача провести перебудову літньої кухні у відповідності з будівельним паспортом №674, виданим управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради 14.03.2014 року.
Відповідач, його представник в суді позов не визнав, просили прийняти до спільного розгляду із даною заявою зустрічний позов до ОСОБА_1, яким відновити порушену межу земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, вул. Ярославська, 25/59, належної ОСОБА_2 у розмірах встановлених кадастровим планом меж земельної ділянки №3510100000:11:085:0010 до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.10.2009 року та усунути перешкоди в користуванні приватизованою земельною ділянкою, будинком розташованим за адресою: м. Кіровоград, вул. Ярославська, 25/59, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок збудований на межі земельної ділянки ОСОБА_2 гараж належний на праві власності ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна.
В судовому засіданні 15.12.2015 року відповідач ОСОБА_2, та новий її представник клопочуть закрити провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна, оскільки вважають, що вже існує рішення суду яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самийпредмет спору, і з тих самих підстав, а саме ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2015 року, залишена без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року, по справі №404/8191/14-ц, провадження 2/404/1753/15.
Позивач ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання заперечував, вказав на його безпідставність, спір між сторонами не вирішено.
Відповідно до пункту 2 частини 1статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Проте, з ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2014 року по справі №404/8191/14-ц ( номер провадження 2/404/1753/15 ), на яку посилається сторона відповідача, вбачається, що підстави для закриття провадження в даній справі на підставі пункту 2 частини 1статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, у суду відсутні, оскільки ухвала від 06.05.2015 року, яка постановлена в порядку п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, та набрала законної сили не є тотожною до позову, який розглядається, тобто не збігаються сторони ( ОСОБА_1 у даному провадженні має статус позивача, а не третьої особи ), а також різні і підстави позову.
Тому, керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 54343467, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/6602/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: