Ухвала суду № 54342252, 05.03.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/9122/13-ц

№ 2-п/183/21/15

05 березня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Микитченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,-

встановив:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за кредитним договором № 896396/ФЛ від 27 листопада 2007 року в розмірі 23 316,58 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного банку України (станом на 26 червня 2013 року за 1 долар США 7,9930 гривень) складає 186 369 ( сто вісімдесят шість тисяч триста шістдесят девять) гривень 43 копійки, яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 17 693,22 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного ОСОБА_2 України складає 141 421,90 гривень; заборгованості по процентам 5623,36 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного ОСОБА_2 України складає 44 947,51 гривень, звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру № 18, загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Українська, буд. 11 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу ВКВ № 850975 від 27 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за реєстровим № 6727, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» із початковою ціною продажу, яку буде визначено за згодою між позивачем і відповідачем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 1 863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три)) гривні 69 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

13 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі, відповідно до якої відповідач просить скасувати заочне рішення вказуючи, що не був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи та те, що існують обставини, які не враховані судом під час ухвалення рішення у справі.

До судового засідання сторони не з`явились. Від відповідача надійшла заява про розгляд за його відсутності. Вимоги про скасування заочного рішення підтримує.

Позивач в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається відповідач судом не досліджувались, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того з матеріалів справи не вбачається інших доказів на підтвердження отримання відповідачем судової повістки про виклик до судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст.210, 231,232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 квітня 2015 року об 08 год. 15 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Парфьонов