Ухвала суду № 54342116, 27.05.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2818/15-ц

Провадження № 2-з/216/52/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

27.05.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Також надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на: легковий автомобіль OPEL CORSA, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-Y6D0SDL6884101476 W0L0SDL6884101476; автомобіль вантажно-пасажирський ІЖ 2717, реєстраційний номер 90842АВ, кузов ХТК27170020029183; які належать ОСОБА_4, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок №2 по вул. Миру у с.М.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, які належать ОСОБА_2, та на все рухоме та нерухоме майно відповідачів.

Заявник у своїй заяві обґрунтовує застосування у виді забезпечення позову саме накладення арешту на майно відповідачів тим, що останні ігнорують листи заявника та ухиляються від сплати боргу.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки вартість майна, на яке накладається арешт, має бути спів розмірною до суми боргу за цивільним позовом .

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково .

Накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок №2 по вул. Миру у с.М.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, які належать ОСОБА_2

У задоволені решти вимог заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заінтересованим особам негайно.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.