Покровський районний суд Дніпропетровської області
смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69
Справа № 2-567/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді: Пустовар О.С.
при секретарі: Комеристій І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів. В позовній заяві він зіслався на те, що відповідно до порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189 ОСОБА_2 мала право на тимчасову допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наданих ОСОБА_2 документів та керуючись Законом „Про Державний бюджет України на 2009 рік управлінням праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації була призначена ОСОБА_2 тимчасова державна допомога на сина на період з 01.02.2010 року по 31.07.2010 рік в розмірі 232,80 грн. 27.04.2010 р. Верховною Радою України було прийнято Закон «Про державний бюджет України на 2010 р.» №2154-УІ, згідно якого було змінено прожитковий мінімум, а управлінням проведено доплати коштів на утримання дитини відповідно до вимог закону: прожитковий мінімум з 01.01.2010 р. для дітей відповідного віку 901 грн., управлінням проведено доплату за лютий, березень 2010 р. 37,50 грн.; прожитковий мінімум з 01.04.2010 р. для дітей відповідного віку 917 грн., управлінням проведено доплату за квітень, травень 2010 р. 42,30 грн. 07.05.2010 р. до управління праці та соціального захисту населення Покровської РДА звернулася з почснювальною запискою ОСОБА_2 про отримання від колишнього чоловіка аліментів в сумі 220 грн. та надала копію переводу на вказану суму. Виплату тимчасової допомоги ОСОБА_2М припинено з 01.06.2010 р. Таким чином управлінням праці та соціального захисту було нараховано і виплачено ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу на загальну суму 1090,80 грн. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 сумму сплаченої тимчасової допомоги дитині в розмірі 1090,80 грн.
Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно виконавчого листа № 2-783 від 08.09.2009 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189 ОСОБА_2 мала право на отримання тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно розрахунків ОСОБА_2 управлінням праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації було виплачено 1090 гривень 80 копійок.
На день розгляду справи судом ця сума позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від виплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, ст.88, 209, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченої тимчасової допомоги дітям у розмірі 1090 гривень 80 копійок до Державного бюджету України в управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області на р/р 35414029002413 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код за ЄДРПОУ 03192218.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: О.С. Пустовар
Судове рішення № 54340983, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-567/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: