Ухвала суду № 54340470, 10.12.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12259/15-ц

Провадження № 2п/201/149/2015

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі № 201/12259/15-ц (пр. № 2/201/3075/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено, з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень, середню заробітну плату починаючи з дня звільнення27.02.2015 по день фактичного розрахунку, моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

До суду надійшла заява від представника відповідача про його перегляд з посиланням на поважність причини його неявки у судове засідання у звязку з відсутністю належного повідомлення, а також на не враховані обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Позивач надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак це не є перешкодою, відповідно до вимог ЦПК України, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням обставин, на які послався відповідач, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі № 201/12259/15-ц (пр. № 2/201/3075/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди - скасувати, розгляд справи призначити на 09:00 годин 22.12.2015.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський