Ухвала суду № 54340371, 06.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6684/15-ц

Провадження № 2п/201/108/2015

УХВАЛА

06 листопада 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 червня 2015 року у цивільній справі № 201/6684/15-ц (пр. 2/201/2114/2015) за позовом Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь Автогаражного кооперативу «Лоцманський» (код ЄДРПОУ 23644148) заборгованості по сплаті членських внесків у розмірі 6740,77 (шість тисяч сімсот сорок) гривень 77 копійок ( з яких 2784,00 грн. - сума основного боргу щодо сплати членських внесків, 1903,80 грн. - сума пені, 1755,87 грн. - інфляційне збільшення боргу, 297,10 грн. - 3% річних)., та судові витрати по справі.

До суду надійшла заява відповідача про його перегляд з посиланням на поважність причини його неявки у судове засідання у звязку з відсутністю належного повідомлення, а також на не враховані обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Особи, які беруть участь у справі, надали до суду заяви про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду за їх відсутності, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України є підставою для розгляду судом заяви за їх відсутності.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням обставин, на які послався відповідач, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 23 червня 2015 року у цивільній справі № 201/6684/15-ц (пр. № 2/201/2114/2015) за позовом Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати, розгляд справи призначити на 15:30 годин 16.11.2015.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський