Ухвала суду № 54339662, 16.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.12.2015 Справа №607/16896/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі Гнатенко І.В., за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідним спеціалістом юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (в редакції Закону №1231-VII від 13 травня 2014 року),-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області у кримінальному провадженні №1201520000000455 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19 жовтня 2015 року, близько 17.00 год. в смт.Підволочиськ, Тернопільської області, в ході розмови з ОСОБА_4 у ОСОБА_3, який обіймав посаду провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вплив на голову Підволочиської селищної ради ОСОБА_5 з метою позитивного вирішення питання щодо отримання ОСОБА_4 дозволу на розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності в смт. Підволочиськ, по вул. Д. Галицького.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під час цієї зустрічі повідомив ОСОБА_4 що він зможе вплинути на голову Підволочиської селищної ради ОСОБА_5, щодо отримання нею дозволу на розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності в смт. Підволочиськ, по вул. Д. Галицького та пред'явив вимогу передати йому неправомірну вигоду в сумі 10000 доларів США.

В подальшому, 20 жовтня 2015 року по попередній домовленості, у автомобілі ОСОБА_4, перебуваючи в м.Волочиськ, по вул. Незалежності, 251, Хмельницької області близько 14.15 годин ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 200000 гривень та 1000 доларів США за вплив на голову Підволочиської селищної ради ОСОБА_5, щодо отримання ОСОБА_4 дозволу на розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності в смт. Підволочиськ, по вул. Д. Галицького.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття позитивного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_3 від посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки дії, які необхідно виконати під час досудового розслідування є технічними і не мають жодного відношення до підозрюваного ОСОБА_3 Крім цього, стороною обвинувачення не доведені ризики, які необхідні для продовження строку відсторонення від посади та невірно йде посилання на ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», оскільки обвинувачення ОСОБА_3 не повязане із перебуванням його на посаді провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав доводи свого захисника.

Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме: протоколи допиту свідка ОСОБА_6, протокол освідування ОСОБА_3, протокол огляду місця події за адресою Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Незалежності, протокол огляду грошових коштів, протоколи про результати контролю за вчиненням злочину, протокол про результати аудіо, відеоконтролю за особою та інші матеріали кримінального провадження.

Наказом в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №160-к від 10 серпня 2015 року ОСОБА_3 призначено на посаду провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року відсторонено ОСОБА_3 від займаної ним посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області строком на два місяці.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади з метою запобігання його протиправної поведінки, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

На думку слідчого судді Бабій А.П. обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (в редакції Закону №1231-VII від 13 травня 2014 року), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, зі спеціальною конфіскацією, з конфіскацією майна, та який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Заступником прокурора Тернопільської області Антюком І.П. з об'єктивних підстав продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015210000000455 до трьох місяців, тобто до 21 січня 2016 року.

Приймаючи до увагивищенаведене, а також те, що строк відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області закінчується 28 грудня 2015 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій,а обставини, які стали підставами для відсторонення від посади продовжують існувати, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до трьох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти напрокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.