Ухвала суду № 54339545, 10.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/1804/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 22-ц/783/7340/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, просить її скасувати у звязку з порушенням правил підсудності. Зазначає, що оскільки спір виникає із кредитних договорів і підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів», то відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 ЦПК України позов може бути предявлений за зареєстрованим місцем проживання. Вважає, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва за місцезнаходженням банку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором за місцем реєстрації ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовна заява підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Твердження апелянта про те, що справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, оскільки відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» спір має розглядатись за місцезнаходженням позивача, тобто Шевченківським районним судом м. Києва, є неправильним та суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, так як приписи вказаного Закону не поширюють свою дію на позивачів юридичних осіб.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: