Ухвала суду № 54339521, 15.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/7239/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.

Провадження № 22-ц/783/7145/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі.

Ухвалу суду від 07 вересня 2015 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 05 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки про наявність оскаржуваної ухвали відповідачу стало відомо не 12 вересня 2015 року, а лише 01 жовтня 2015 року, під час ознайомлення із матеріалами справи, а лист Сихівського районного суду м. Львова, який відповідач отримав 12 вересня 2015 року містив судову повістку та інші матеріали справи, однак не містив копії оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі. Оскільки відповідач не є фахівцем у галузі права , на вищезазначену обставину уваги не звернув.

Враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку, вважаю, що відповідач ОСОБА_2пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 рокуз поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, пропущений строк слід поновити.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити відповідача ОСОБА_2пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1