Справа № 464/8478/15-а
пр.№ 2-аз/464/3/15
У Х В А Л А
27.10.2015 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої Бойко О.М.
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову,-
в с т а н о в и в:
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати ухвалу сесії Львівської міської ради від 21.05.2015 року № 4735 «Про відмову ОСОБА_1 у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання земельної ділянки на вул. Бережанській,5»; визнати протиправною і скасувати ухвалу сесії Львівської міської ради від 14.07.2015 р. № 4980 «Про погодження ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовленя проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Бережанській,3».
26.10.2015 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Львівській міській раді вчиняти дії і приймати рішення щодо оформлення права на земельну ділянку кадастровий номер 4610136800:03 004:0114 ОСОБА_3, надавати дозвільн документи ОСОБА_3 на вчинення будь-яких дій щодо вказаної земельної ділянки та зупинити дію ухвали Львівської міської ради від 14.07.2015 р. № 4980 «Про погодження ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовленя проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Бережанській,3».
Оглянувши матеріали адміністративної справи № 464/8478/15-а, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотаннямпозивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльностісубєкта владних повноважень.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обставини та предмет спору, вважаю, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а тому слід вжити заходів до забезпечення позову та зупинити дію ухвали Львівської міської ради від 14.07.2015 р. № 4980 «Про погодження ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовленя проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Бережанській,3. Враховуючи вжиття вказаного заходу решта вимог заяви є необґрунтованими.
Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
заяву задоволити частково. Зупинити дію ухвали Львівської міської ради від 14.07.2015 р. № 4980 «Про погодження ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовленя проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Бережанській,3».
В решті заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк предявлення ухвали до виконання один рік.
Копію ухвали для виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуюча:
Судове рішення № 54339122, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8478/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: