Ухвала суду № 54338168, 16.12.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2106/15-ц.

Провадження № 2/307/1272/15

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат повязаних з проведенням ремонтно-будівельних робіт житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з первинним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат повязаних з проведенням ремонтно-будівельних робіт житлового будинку.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення будівельної технічної товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи проводились ремонтні роботи будинку №13 по вул.. Гоб в смт Буштино, а саме: зовні, усередині чи в окремих кімнатах?

-Чи перебудовувались надвірні споруди будинку №13 по вул.. Гоб в смт Буштино, а саме прибудова для худоби?.

-Якщо проводився ремонт будинку, встановити дату проведення ремонту, перелік робіт і чи відповідають переліку робіт зазначеному у позовній заяві первинного позову, матеріали використані для ремонту , їх вартість та чи відповідає дійсності кількості використаних будівельних матеріалів до тих які вказані у накладних додатних до матеріалів справи?

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за первинним за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат повязаних з проведенням ремонтно-будівельних робіт житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.,експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи проводились ремонтні роботи будинку №13 по вул.. Гоб в смт Буштино, а саме: зовні, усередині чи в окремих кімнатах?

-Чи перебудовувались надвірні споруди будинку №13 по вул.. Гоб в смт Буштино, а саме прибудова для худоби?.

-Якщо проводився ремонт будинку, встановити дату проведення ремонту, перелік робіт і чи відповідають переліку робіт зазначеному у позовній заяві первинного позову, матеріали використані для ремонту , їх вартість та чи відповідає дійсності кількості використаних будівельних матеріалів до тих які вказані у накладних додатних до матеріалів справи?

Проведення даної експертизи доручити експерту-будівельнику ОСОБА_4, /м. Ужгород, вул. Загорська, 26/.

В разі необхідності надати експерту матеріали цивільної справи №№ 307/2106/15-ц № пр. 2/307/1272/15

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Суддя: В.В.Чопик