Ухвала суду № 54337093, 16.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/470/2015

Справа № 263/11821/15-к

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.Маріуполь Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Маслюк К.О., за участю прокурора Балджи О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

В судовому засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого в межах двохмісячного строку, передбаченого КПК України, оскільки раніше призначений строк тримання під вартою спливає 04.01.2016 року, ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення не зменшився, крім того обвинувачений раніше переховувався від суду.

Обвинувачений та захисник просили вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлений ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення не зменшився, є доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити тримання ОСОБА_2 під вартою в межах двохмісячного строку до 05 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 05 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко