Справа № 761/13808/15-ц
Провадження №2/761/5818/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Сівоха І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 44041,39 грн. та судового збору.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.06.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - «трактор ВТЗ 20-32» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу - «Ленд Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, страхова відповідальність якої застрахована у ПАТ «СК «Універсальна». Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2014 року винним у здійсненні ДТП був визнаний водій транспортного засобу - «трактор ВТЗ 20-32» державний номерний знак НОМЕР_2 - відповідач ОСОБА_1 24 липня 2014 року та 26 серпня 2014 року, керуючись положеннями законодавства про страхування, умовами укладеного договору добровільного страхування транспортних засобів, страховиком було перераховано власнику автомобіля марки «Ленд Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 93531,39 грн.
З огляду на викладене, на підставі ст. 1194 ЦК України просив стягнути на користь ПАТ «СК «Універсальна» з ОСОБА_1в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 44041,39 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 10.06.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - «трактор ВТЗ 20-32» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу - «Ленд Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1, майнові інтереси власника якого застраховані ПАТ «СК «Універсальна» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/261/000162 від 24.12.2013 року (а.с. 8-11).
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2014 року водія транспортного засобу - «трактор ВТЗ 20-32» державний номерний знак НОМЕР_2ОСОБА_1 визнано винними у порушенні ПДР України, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та, як наслідок, до вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 7).
Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Отже вина ОСОБА_1у скоєнні ДТП в якій було пошкоджено автомобіль марки «Ленд Ровер»державний номерний знак НОМЕР_1 та обставини цього ДТП, не потребують доказування.
Страховими актами № 7548/2 та 7548/1 позивачем розраховано суму страхового відшкодування в загальному розмірі 93531,39 грн. (76389,51 грн. + 17141,88 грн. = 93531,39 грн.) (а.с. 36, 37).
Як встановлено в ході розгляду справи, позивачем власникові автомобіля Ленд Ровер»державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до умов укладеного між ними договору було сплачено страхове відшкодування у розмірі 93531,39 грн. (а.с. 42,42).
Згідно ч.1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно полісу АС/7951308, ліміт якого як страхового відшкодування становить 50000,00 грн., сума франшизи - 510,00 грн. (а.с.16).
Таким чином, сума страхового відшкодування, що не покривається полісом становить 44041,39 грн. (93531,39 грн. - 50000,00 грн. + 510,00 грн. = 44041,39 грн.).
Тому, суд приходить до висновку про те, що з урахуванням вимог ст.1194 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заподіяна власнику автомобіля марки «Ленд Ровер»державний номерний знак НОМЕР_1 матеріальна шкода, яка визначена позивачем у розмірі 44041,39 грн.
Крім того відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 440,42 грн. та 420,00 грн. за розміщення оголошення про виклик у пресі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 979, 988, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 79, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ 20113829) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 44041 (сорок чотири тисячі сорок одна) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ 20113829) судовий збір в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 42 коп. та 420 (чотири ста двадцять) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: М.А.РИБАК
Судове рішення № 54336822, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/13808/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: