Ухвала суду № 54336588, 14.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс-760-7919-15

(№760-21910-15-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 12. 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Вінник А. О.., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Вінник А. О., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Школьним І. О. - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090011682 від 01.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у нежилих приміщеннях з №1 по №10 (групи приміщень №45), з №1 по №23 (групи приміщень №48) - офіс, загальною площею 429, 20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 46, які на праві власності належить ТОВ фірма "Реал Істейт" (код ЄДРГЮУ 31447025) та які фактично використовує ТОВ фірма "Консоль ЛТД" (20676633), ТОВ Гіпек" (код ЄДРПОУ 14354109) та ТОВ "ПФК Мідас" (код ЄДРПОУ 38936768) з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які мають відношення до будинку АДРЕСА_1; носіїв на яких може міститись інформація щодо створення, редагування вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12015100090011682 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.12.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2015 року приблизно о 04 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, мав місце зсув грунту, що стало можливим внаслідок можливого порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов'язана дотримуватись таких правил, якщо це створило загрозу гибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

02.12.2015 року проведеним оглядом за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз встановлено, що об'єктом огляду являється житловий будинок та прилегла до нього земельна ділянка з елементами благоустрою (підпірні стінки, дворове покриття, тощо) за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на схилі зі значним перепадом висот, приблизно 10-15 метрів. Внизу схилу розташовані гаражні бокси.

Житловий будинок представляє собою блоковану секційну будівлю різної поверховості 10-13 поверхів, з цокольно-підвальними приміщеннями. При огляді встановлено, що з тильної сторони будинку, яка є повздовжньою по відношенню до проспекту Червонозоряного встановлено наявність просідання грунту прилеглої території, тріщини та просідання відмостки та асфальтового покриття, а також пошкодження ґанків нежитлових приміщень даного будинку. Крім того, спостерігається вертикальна тріщина в деформаційному шві між секціями будинку. В підпірній стіні, яка розташована паралельно стіні і представляє собою залізобетонні палі діаметром 600 мм поверху яких влаштований залізобетонний ростверк, між палями спостерігається відсутність заповнення щелини, через які спостерігається вимивання грунту і відображення пазох, пустот в прилеглій території.

З тильної сторони будинку, яка знаходиться перпендикулярно проспекту Червонозоряному, з боку площі Севастопольської спостерігається повне руйнування підпірної стінки разом з грунтом, асфальтовим покриттям й іншими елементами грунту. Спостерігається оголення верхньої частини фундаменту житлового будинку. При цьому, на полеглих залізобетонних палях підпірної стінки в доступних для огляду місцях відсутні ознаки руйнування бетону палей, спостерігається тільки руйнування ростверки підпірної стінки. По стіні будинку, по деформаційному шву спостерігається тріщина на всю висоту будівлі. Також, спостерігається пошкодження та руйнування гаражів, які розташовані в основі схилу.

З боку території гаражного кооперативу можливо спостерігати оголення значної частини палей та роствірку підпірної стіни. Також, спостерігається відсутність на більшій частині бетонного заповнення між палями, навпроти яких можливо спостерігати сліди виносу грунту і утворення пустот в земляному масиві за палями.

01.12.2015 року призначено будівельно техніну експертизу, до проведення якої залучено експертів КНДІСЕ. 02.12.2015 року з зазначеної установи надійшло клопотання щодо надання проектно-технічної документації.

З метою отримання проектно-технічної та дозвільної документації щодо будинку АДРЕСА_1 направлено запити до Департаменту містобудування та архітектури КМДА, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна", ДП "Укрдержбудекспертиза", Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, ЖЕД-902 Солом'янського району м. Києва, замовнику будівництва - ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

В свою чергу в жодній із вказаних підприємств та інстанцій документи щодо будинку АДРЕСА_1 відсутні. Крім того, начальником ЖЕД-902 ОСОБА_3 до протоколу допиту надано ряд копій документів, серед яких наявний лист замовника будівництва - директора ДП "Інститут землеустрою" ОСОБА_4 в якому зазначено, що проектна документація на виконання будівельних робіт житлового будинку по вказаній адресі передана будівельній фірмі "Консоль", як підряднику.

В ході досудового розслідування допитано мешканців будинку АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32, ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45, які повідомили, що зсув грунту та тріщини на будинку з'явились приблизно з 2005 року.

В ході огляду мережі інтернет встановлено, що ТОВ «Консоль ЛТД» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 46. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відносно ТОВ «Консоль ЛТД» (код ЄДРПОУ 20676633) порушено справу про банкрутство, а юридична адреса підприємства: Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Бородіна, 16.

Також, в ході розслідування виявлено, що у ТОВ «Консоль ЛТД» наявні нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Технічні паспорти на вказані приміщення виготовлені станом на 01.04.2014 року підприємством ТОВ «Гіпек» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 46). В ході огляду мережі інтернет встановлено, що ТОВ «Гіпек» прямо пов'язано з ТОВ «Консоль ЛТД». Директором зазначеного підприємства являється ОСОБА_46, який також є засновником та директором ТОВ «ПФК Мідас», яке знаходиться за тією ж адресою, а саме: м. Київ, вул. Дмитрівська, 46.

В ході обшуку приміщень, які займають ТОВ «Консоль ЛТД», ТОВ «Гіпек» та ТОВ «ПФК Мідас» за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 46, планується виявити оригінали документів щодо будинку АДРЕСА_1, а також носії на яких міститься інформація щодо вказаних документів.

Згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, власником та іпотекодавцем нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень №45), з №1 по №23 (групи приміщень №48) - офіс, загальною площею 429, 20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 46, являється ТОВ фірма "Реал Істейт", яке є засновником ТОВ фірма "Консоль ЛТД", боржником за основним зобов'язанням ТОВ фірма "Консоль ЛТД".

Враховуючи вищевикладене, із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, припинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього, слідчий просив про задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з клопотання слідчим фактично ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, що розглядається слідчим суддею в порядку глави 15 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі ж невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Разом з цим, слідчим до клопотання не надано доказів наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які слідчий планує відшукати в ході проведення даного обшуку, та невиконання ним або підконтрольними йому підприємствами даної ухвали суду, у зв'язку з чим підстав для надання дозволу на проведення обшуку не вбачається, оскільки слідчий звернувся з даним клопотанням передчасно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: Бобровник О. В.