Ухвала суду № 54336495, 16.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/482/15

ун. № 2608/18635/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» про стягнення заборгованості.

На підставі даного рішення 06.11.2013р. був виданий виконавчий лист.

До суду надійшла заява ПАТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, оскільки ПАТ «Укргазбанк» звернувся до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України з заявою про відкриття виконавчого провадження. Вказана заява була направлена до відділу поштою, що підтверджується копією поштового відправлення. У відповідь на запит ДВС повідомив, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до відділу не надходив. Вважають, що виконавчий лист був загублений установою поштового зв`язку під час пересилання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки є підстави вважати виконавчий документ втраченим при пересилці

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки відсутні докази втрати виконавчого листа та докази поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на вищевикладене суд задовольняє вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, в задоволенні вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовляє у зв`язку з відсутністю поважних причин пропущення строку.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2608/18635/112, пр.. № 2/759/1152/13 згідно рішення суду від 12.06.2013 року за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» про стягнення заборгованості.

Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: