Ухвала суду № 54336476, 09.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/161/15

ун. № 759/10302/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 1) було укладено Договір кредиту №126/АК-2007 (надалі-Договір кредиту), згідно п.п. 1.1, 1.3 якого Відповідачу -1 був наданий кредит в розмірі 36 300 доларів США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12% річних. Позивач зазначив, що умови договору кредиту виконав, кредитні кошти надав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 08 від 24 жовтня 2007 року, в свою чергу, Відповідач -1 зобов`язався щомісяця сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати Позивачу кредит на умовах, що передбачені Договором кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту 23 жовтня 2015 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 08.10.2015 року позов задоволено.

12.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.10. 2015 року, посилаючись на те, що вона не отримувала викликів до суду, а тому просить суд заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року та призначити справу до розгляду.

Заявник у судове засідання з»явилась, заяву підтримала, просила задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі були належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України повідомлені про дату судового засідання, а тому суд не погоджується із поясненнями заявниці, що їй не було відомо по розгляд справи у суді. До заяви про перегляд заочного рішення суду заявником не надано доказів, які б могли бути підставою для задоволення заяви, оскільки відповідачку було повідомлено за місцем її реєстрації, що підтверджується довідкою з адресно-довідкового бюро, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року не підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст.208-209,231,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Олександрівни про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з часу проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко