Ухвала суду № 54336445, 11.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-п/759/154/15

ун. № 759/12846/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2015 року у цивільній справі ун. № 759/12846/14-ц (пр. № 2/759/355/15) за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: 1/2 частину нежилих приміщень з №1 по №12 (групи приміщень №255 (літера А), загальною площею 131,60 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року, зареєстровано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 18.04.2011 року за реєстраційним номером 32010588, в рахунок часткового погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 1581 від 31.01.2008 року та Додатковою угодою № ВL1581/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 1581 від 31.01.2008 року в сумі 2 992 065,98, що складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) - 2 882 999 грн. 84 коп., заборгованості зі сплати процентів - 109 066 грн. 14 коп. (а. с. 245 - 249).

30.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування заочного рішення суду від 12.06.2015 року, призначення справи до розгляду в загальному порядку. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 28.10.2015 року йому стало відомо про існування заочного рішення суду від 12.06.2015 року. Вважає, що рішення суду ухвалено передчасно, без з'ясування усіх обставин справи, судом порушено норми матеріального та процесуального права. Позовні вимоги банку пред'явлені не до заявника, а до іншого відповідача, який тривалий час приймав участь у справі, заперечував проти позову, звертався до суду з заявами та клопотаннями. В судове засідання заявник був позбавлений можливості з'явитися, оскільки належним чином про дату, час та місце розгляду справи не повідомлявся, позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі не отримував, судові повістки надсилались на адресу, за якою заявник не проживає та не зареєстрований. В день ухвалення рішення суду заявник не міг бути присутнім в судовому засіданні через хворобу. Крім того, судом не з'ясовано дійсної ринкової вартості предмета іпотеки, письмових вимог від банку щодо порушення зобов'язань за кредитним договором, заявник не отримував. Розрахунок заборгованості позивачем розраховано невірно. Банком раніше в судовому порядку було звернено стягнення на квартиру заявника, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Заяву передано судді 30.10.2015 року, справу передано 30.11.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, пов'язаних з невірним проведенням банку розрахунку заборгованості, неповідомленням про порушення зобов'язань за кредитним договором, задоволення раніше вимог кредитора щодо погашення заборгованості за договором, шляхом звернення стягнення на квартиру заявника, порушення норм матеріального та процесуального права, неналежне повідомлення про розгляд справи. неможливість з'явитись в судове засідання через хворобу.

З наведеного вбачається, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (ч. 3 ст. 231 ЦПК України).

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 12.06.2015 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2015 року у цивільній справі ун. № 759/12846/14-ц (пр. № 2/759/355/15) - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року у цивільній справі ун. № 759/12846/14-ц (пр. № 2/759/355/15) за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.01.2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ