Ухвала суду № 54333876, 30.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7388/15-ц

Провадження № 2/369/3105/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопадва 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 Енн до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 Енн до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4»яком О.В. заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке було підтримано представником відповідача ОСОБА_5

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували, просили відмовити.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4»яком О.В. заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому він просив суд: призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Лісники, провулок Глинище,5, і яке співвідношення часток співвласників в результаті такого розподілу (виділу)?

2)ОСОБА_4 можливі варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, провулок Глинище,5, відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2) та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

3)ОСОБА_4 роботи з огляду на варіанти виділення часток необхідно виконати для того, щоб виділити в окремі ізольовані об'єкти нерухомого майна з окремими виходами та системами життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення, каналізація, газифікація, електрозабезпечення тощо) належні ОСОБА_2 Енн та ОСОБА_3 Володимиру частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, провулок Глинище,5, відповідно до часток його співвласників (1/2 та 1/2)?

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 10, 143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 Енн до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Лісники, провулок Глинище,5, і яке співвідношення часток співвласників в результаті такого розподілу (виділу)?

2)ОСОБА_4 можливі варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, провулок Глинище,5, відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2) та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

3)ОСОБА_4 роботи з огляду на варіанти виділення часток необхідно виконати для того, щоб виділити в окремі ізольовані об'єкти нерухомого майна з окремими виходами та системами життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення, каналізація, газифікація, електрозабезпечення тощо) належні ОСОБА_2 Енн та ОСОБА_3 Володимиру частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, провулок Глинище,5, відповідно до часток його співвласників (1/2 та 1/2)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов