Ухвала суду № 54333383, 16.12.2015, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.12.2015
Номер справи
355/1488/15-ц
Номер документу
54333383
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 355/1488/15-ц

Провадження № 2/355/639/15

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення клопотання про витребування доказів

16 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, та просить суд витребувати оригінали коедитного договору з додатками, банковських документів про отримання коштів, оригінал договору уступки боргу та інші докази..

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив, мотивувавши тим, що оскільки представник відповідача фактично визнав наявність заборгованості, а відповідач погашаючи заборгованість також вчинив дії якими визнав борг, то необхідності надання даних доказів немає.

Суд розглянувши заявлені клопотання вважає, що воно мотивоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на доказ.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Керуючись ст. 60,64 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Забовязати позивача по справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до 28.12.2015 року, надати суду оригінали та належним чином завірені копії документів:

Кредитного договору №2622/0807/71-55 від 29 серпня 2007р. з усіма існуючими додатками та додатковими угодами до вказаного договору;

документальне підтвердження надання Відповідачу перед укладенням кредитного договору в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту;

Первинні касові документи на підтвердження видачі ОСОБА_3 суми кредиту в іноземній

валюті;

Заяву про надання кредиту, підписану Відповідачем;

Анкету позичальника, підписану Відповдачем;

касові документи, що оформлювали приймання чергових платежів від Відповідача за весь строк кредитного договору;

розрахунок суми заборгованості;

Оригінал Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та Позивачем з усіма додатками»;

Типові умови споживчого кредитування, за якими банк здійснював надання споживчих кредитів станом на дату укладення договору №2622/0807/71-55 від 29 серпня 2007р..

Відомості про повідомлення відповідача про укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та Позивачем,

Врешті вимог відмовити

Розгляд справи призначити на 28.12.2015 року на 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54333383 ?

Документ № 54333383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54333383 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54333383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54333383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54333383, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 54333383, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54333383 відноситься до справи № 355/1488/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 355/1488/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54333374
Наступний документ : 54333454