Справа № 355/1488/15-ц
Провадження № 2/355/639/15
У Х В А Л А
Іменем України
про задоволення клопотання про витребування доказів
16 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, та просить суд витребувати оригінали коедитного договору з додатками, банковських документів про отримання коштів, оригінал договору уступки боргу та інші докази..
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив, мотивувавши тим, що оскільки представник відповідача фактично визнав наявність заборгованості, а відповідач погашаючи заборгованість також вчинив дії якими визнав борг, то необхідності надання даних доказів немає.
Суд розглянувши заявлені клопотання вважає, що воно мотивоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на доказ.
Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Керуючись ст. 60,64 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Забовязати позивача по справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до 28.12.2015 року, надати суду оригінали та належним чином завірені копії документів:
Кредитного договору №2622/0807/71-55 від 29 серпня 2007р. з усіма існуючими додатками та додатковими угодами до вказаного договору;
документальне підтвердження надання Відповідачу перед укладенням кредитного договору в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту;
Первинні касові документи на підтвердження видачі ОСОБА_3 суми кредиту в іноземній
валюті;
Заяву про надання кредиту, підписану Відповідачем;
Анкету позичальника, підписану Відповдачем;
касові документи, що оформлювали приймання чергових платежів від Відповідача за весь строк кредитного договору;
розрахунок суми заборгованості;
Оригінал Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та Позивачем з усіма додатками»;
Типові умови споживчого кредитування, за якими банк здійснював надання споживчих кредитів станом на дату укладення договору №2622/0807/71-55 від 29 серпня 2007р..
Відомості про повідомлення відповідача про укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та Позивачем,
Врешті вимог відмовити
Розгляд справи призначити на 28.12.2015 року на 11 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 54333383, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 355/1488/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: