Ухвала суду № 54333294, 16.12.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/872/15-ц

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року публічне акціонерне товаритсво "Банк "Фінанси та кредит" (далі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 29 січня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір №006-Z/068206, відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок із наданням для використання платіжної картки миттєвого випуску. В той же день між ними був укладений договір № 028-173301/14-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в кредит в сумі 19 523,57 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 23 липня 2015 року, в сумі 42 627,46 грн в тому числі: заборгованість за кредитним договором 10 553,35 грн, заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 7 953,09, нараховані відсотки по заборгованості - 16 590,60 грн, а також пеня - 7 530,42грн.

В судове засідання відповідач та його представник, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич