Постанова № 54333150, 09.12.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/3094/15-к

провадження № 1-кс/0285/666/15

09 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участю секретаря судового засідання Янкової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1(далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030130000323 від 09.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар» (далі оператори телекомунікацій), про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: 356325057973220 в період часу з 06 годин 09 травня 2015 року по максимальний термін.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.05.2015 року близько 12 год. 25 хв. невстановлена особа розмістивши рекламу в інтернет-магазині «Auto Ria» про продаж комбайна, отримала завдаток за транспортування товару в сумі 5000 гривень, які ОСОБА_3, перебуваючи в відділенні «ПриватБанку», що в місті Луцьк по вул. Ковельська, 2, перерахував на банківську картку №5168757238328290, чим завдала останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала просила задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 08.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015030130000323 від 09.05.2015 року.

Встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення користується радіоелектронним засобом з мобільним терміналом ІМЕІ: 356325057973220.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про зєднання мобільного терміналу з ІМЕІ: 356325057973220 у зазначений проміжок часу.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), а саме роздруківок вхідних та вихідних дз вінків включаючи нульові зєднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: 356325057973220 в період часу з 06 години 09 травня 2015 року по 09.12.2015 року, з привязкою до територіальних базових

та знаходяться у володінні операторів мобільного звязку:

ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;

ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12;

ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 09 січня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька