ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"15" грудня 2015 р. Справа № 809/4413/15
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.
Відповідно до ч.3 с.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, позивачем до матеріалів позову подано копію кввитанції про сплату судового збору №116.7.1/20830 від 03.11.2015 року в розмірі 487,20 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 вказаного Закону).
Однак, як встановлено судом відповідного зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося, оскільки оригінал квитанції про сплату судового збору за аналогічним номером, датою в розмірі 487,20грн. було додано до адміністративного позову по справі №809/4267/15, який надійшов до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 03.11.2015 року, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення-канцелярія суду від 17.11.2015 року.
Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року по справі №809/4267/15 позивачу повернуто судовий збір в розмірі 487,20грн. відповідно до квитанції №116.7.1/20830 від 03.11.2015 року.
Відтак, позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного документу, по якому сплачені кошти судового збору в розмірі 487,20грн. уже йому повернуті, а тому дана квитанція судом до уваги не приймається.
Вказане свідчить про несплату позивачем судового збору по даній адміністративній справі.
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги - визнати протправними дії УДМС України в Івано-Франківській області щодо вимоги сплати кошти за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон в розмірі 391,47грн. протиправними та зобов'язати УДМС України в Івано-Франківській області повернути зайво отримані грошові кошти за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон в розмірі 391,47грн.
Дані вимоги є вимогами немайнового характеру.
Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.6 Заакону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 974,40грн. (487,20грн. * 2 = 974,40грн.) та подати оригінал квитанції про його сплату.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 грудня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Лучко О.О.
Судове рішення № 54331923, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/4413/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: