Ухвала суду № 54331702, 14.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 369/7610/15-а

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо зняття з нього з 01.05.2011 пільг, передбачених нормативно-правовими актами для працівників місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області негайно провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільг;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області виплатити заборгованість по пенсії, яка виникла з 01.05.2011.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2015 позов задоволено частково: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо зняття 01.05.2011 пільг з ОСОБА_1; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільг, починаючи з 15.07.2014; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

У зв'язку з вказаним ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2015 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 241, 16 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала вручена апелянту 01.12.2015, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 08.12.2015.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015, станом на 14.12.2015 апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2015 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.