Ухвала суду № 54331628, 14.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 917/2348/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма "Перемога", с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області (вх. №5379 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 року по справі №917/2348/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Перемога”, с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 2, т. 3), просив суд стягнути з відповідача, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога", заборгованість в сумі 400339,63 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань по сплаті коштів за отриману продукцію та послуги, надані позивачем.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.01.2014 року по справі №917/2348/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2014, позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ПОСП "Агрофірма Перемога" на користь ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" заборгованість в розмірі 400339,63 грн. та витрати по сплаті судового збору сумі 1373,05 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 року касаційну скаргу ПОСП "Агрофірма Перемога" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 та рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2014 року скасовано, а справу передано до господарського суду Полтавської області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 року у справі №917/2348/13 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" заборгованість в сумі 400339,63 грн. та витрати по сплаті судового збору сумі 8006,79 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі №917/2348/13 (головуючий суддя Тарасова І.В., судді Горбачова Л.П., Істоміна О.А.) апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Перемога”, с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 року по справі №917/2348/13 в частині стягнення 166279,41 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка на користь ПОСП “Агрофірма “Перемога”, с. Удовиченки 3322,82 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 1661,41 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 касаційну скаргу ПОСП "Агрофірма "Перемога" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі №917/2348/13, в частині скасування рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 року та прийняття нового рішення у цій частині про відмову у позові щодо стягнення 166279,41 грн., скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року залишено без змін.

Від ПОСП "Агрофірма "Перемога" надійшли пояснення по справі, в яких крім іншого, останній зазначає, що при розгляді справи №917/2348/13 судом було встановлено, що відвантаження спірної продукції відбулося не за окремим договором поставки, а як розрахунок в натуральній формі Агрофірми "Перемога" по заборгованості перед АК "Докучаєвські чорноземи".

Наполягає на тому, що за весь час спільного господарювання між позивачем та відповідачем здійснювались господарські операції по обміну товарами та продукцією, тобто, у безгрошових формах. Про здійснення розрахунків у грошах домовленостей між учасниками не було, з цього приводу ніяких пропозицій про зміну способу розрахунків не надходило. Надаючи пояснення щодо заборгованості у своєму листі вих. №483 від 27.10.14 року адресованому суду, позивач підтвердив обставини проведення розрахунків виключно продукцією та товарами.

Зазначає також, що апеляційну скаргу підтримує у повному обсязі.

Крім того, просить розглядати справу за відсутності його представника, оскільки в процесі судових розглядів відповідачем надано усі матеріали доказового значення, які були в його розпорядженні.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та відповідачу - акт взаєморозрахунків.

позивачу - виконати вимоги ухвали від 23.11.15 року.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.