Ухвала суду № 54331549, 10.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "10" грудня 2015 р. Справа № 906/392/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м.Макіївка, Донецька область)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Бобрович В.М.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: не з'явився

- від боржника: не з'явився

- за участю: ОСОБА_1 - розпорядник майна.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/392/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 порушено провадження у справі №906/392/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.11.2015 прийнято справу №906/392/13 до свого провадження; призначено до розгляду у наступному судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області); прийнято та призначено до розгляду у наступному судовому засіданні клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №29/10-15/02 від 29.10.2015 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн. та №29/10-15/01 від 29.10.2015 про припинення процедури розпорядження майном та визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначено наступне судове засідання на 10.12.2015; зобов'язано ОСОБА_3 надати суду необхідні пояснення по справі; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_1 до наступного судового засідання надати суду звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

На адресу господарського суду Житомирської області надійшли:

- 03.11.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 02.11.2015, яка була направлена на адресу ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", з відміткою поштового відділення;

- 18.11.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 02.11.2015, яка була направлена на адресу ОСОБА_4, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 07.12.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 02.11.2015, яка була направлена на адресу ОСОБА_5, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 07.12.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 02.11.2015, яка була направлена на адресу ТДВ "Страхова компанія "Професіонал".

В засіданні суду 10.12.2015 розпорядник майна подав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) на чотири місяці та клопотання, згідно якого просить суд витребувати у ВДВС Броварського МУЮ Київської області та ПАТ "КБ "Актив-Банк" необхідні докази по справі.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.12.2015 звітувала про хід процедури розпорядження майном, вчинені та заплановані дії, при здійсненні своїх повноважень, що підтвердила документально, подавши проміжний звіт №10/12-15/02 від 10.12.2015 за період з 29.10.2015 по 10.12.2015. Зазначила, що нею проводяться заходи по виявленню майна та доступу до розрахункових рахунків боржника. Встановлено, що кримінальні провадження щодо вчинення посадовими особами боржника, прокуратурою Житомирської області не реєструвалися та не розслідувалися. Повідомила, що засідання комітету кредиторів не проведено у зв'язку з відсутністю представників кредиторів. Вказала про те, що ініціюючий кредитор, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м. Макіївка, Донецька область) - ліквідоване. Клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) на чотири місяці - підтримала.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, усі докази в сукупності та беручи до відома усні пояснення розпорядника майна ОСОБА_1 господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013, зокрема, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) на строк 115 календарних днів.

Строк процедури розпорядження майном вже продовжувався.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.01.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В судовому засіданні 27.08.2015 встановлено, що станом на 10.12.2015 розпоряднику майна ОСОБА_1 не передано бухгалтерську та фінансову документацію, матеріальні та інші цінності, правовстановлюючі документи, а також печатки та штампи боржника.

Також, на даний час, не проведено збори кредиторів; не обрано комітет кредиторів та не проведено засідання комітету кредиторів.

Згідно з частиною 8 статті 26 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Закону, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Термін процедури розпорядження майном боржника спливає, але рішення про перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) боржника на комітеті кредиторів не розглянуто.

Крім того, в засіданні суду 10.12.2015 розглядалось клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №29/10-15/01 від 29.10.2015 про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна просив суд відкласти розгляд даного клопотання до дати створення комітету кредиторів та його розгляду на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Ольга".

Господарський суд Житомирської області дослідивши дане клопотання, матеріали справи, беручи до уваги пояснення розпорядника майна ОСОБА_1, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування до боржника наступної судової процедури та те, що процедура розпорядження майном не завершена у встановлений строк з об'єктивних причин та незалежних від розпорядника майна обставин, дійшов до висновку задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1, продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 на чотири місяці, тобто до 06.03.2016; прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_1; відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №29/10-15/01 від 29.10.2015 про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В засіданні суду 10.12.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №29/10-15/02 від 29.10.2015 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Крім того, в засіданні суду розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №29/10-15/02 від 29.10.2015 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн.; відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області).

Щодо клопотання розпорядника майна про витребування у ВДВС Броварського МУЮ Київської області та ПАТ "КБ "Актив-Банк" доказів по справі, суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні, розпорядник майна посилається на те, що листом №28/04-15/01 від 28.04.2015 звернувся до ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області з клопотанням надати копії документів, які містять інформацію про майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області) та його місцезнаходження, але відповідь не надійшла.

Також, розпорядник майна звернувся до ПАТ "КБ"Актив -Банк" листами №27/04-15/03 від 27.04.2015 та № 30/07-15/01 від 30.07.2015 з клопотанням надати інформацію щодо перевірки заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області) представниками банку та надати підтверджуючі документи, але відповідь не надійшла.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст. ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги пояснення учасника провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про витребування у ВДВС Броварського МУЮ Київської області та ПАТ "КБ "Актив-Банк" доказів по справі прийняти до розгляду у наступному засіданні суду; зобов'язати Відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та ПАТ "КБ "Актив -Банк" повідомити суд про наявність доказів, зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з'ясування стану процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга".

Керуючись статтями 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 на чотири місяці, тобто до 06.03.2016.

2. Прийняти до відома звіт розпорядника майна та долучити його до матеріалів справи.

3. Прийняти до розгляду у наступному засіданні суду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) про витребування у ВДВС Броварського МУЮ Київської області та ПАТ "КБ "Актив-Банк" необхідних доказів по справі.

4. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №29/10-15/01 від 29.10.2015 про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

5. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №29/10-15/02 від 29.10.2015 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн.

6. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області).

7. Призначити наступне судове засідання на "25" лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 303.

8. Повторно зобов'язати ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення, підтверджені належними доказами, щодо наявності/відсутності бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей боржника. Копії таких документів надіслати на адресу розпорядника майна ОСОБА_1, докази такого надіслання подати до суду.

Також у разі відсутності бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей боржника письмово повідомити господарський суд Житомирської області та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_1

9. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_1:

- до наступного судового засідання надати суду звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- здійснити заходи для проведення зборів кредиторів боржника та створення комітету кредиторів;

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо застосування до боржника наступної судової процедури; питання щодо затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн.; питання про встановлення та затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області). Рішення комітету кредиторів надати суду;

- вжити заходів по виявленню, розшуку майна та проведення інвентаризації;

- здійснити дії для отримання від ОСОБА_3 пояснень, щодо наявності/відсутності бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей боржника.

10. На підставі ст. 38 ГПК України та клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 зобов'язати Відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області в строк до 01.02.2016 повідомити про наступну інформацію, у разі наявності, докази надіслати на адресу господарського суду Житомирської області, а саме:

- постанови про відкриття виконавчого провадження №39690381, про арешт майна боржника та заборону його відчужувати у виконавчому провадженні №39690381;

- документи, що містять інформацію про майно TOB "Ольга" та його місцезнаходження;

- перелік усіх складів (підприємств), де зберігається/перебуває майно TOB "Ольга", а саме білий цукор-пісок ДСТУ 4623-2006 із зазначенням адрес таких складів (підприємств);

- інформація про наявність виконавчих проваджень на користь TOB "Ольга";

- наявність майна TOB "Ольга", арештованого (вилученого) відділом державної виконавчої служби;

- наявність виконавчих проваджень по стягненню з TOB "Ольга", що підлягають закриттю.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України.

Копію даної ухвали направити на адресу Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (07401, м. Бровари, вул. Кірова, 16).

11. На підставі ст. 38 ГПК України та клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 зобов'язати ПАТ "КБ "Актив-Банк" в строк до 01.02.2016 повідомити про наступну інформацію, у разі наявності, докази надіслати на адресу господарського суду Житомирської області, а саме:

- документи щодо перевірки заставного майна TOB "Ольга" представниками ПАТ "КБ "Актив-Банк" з 05.07.2011 року по 18.04.2013 року;

- разі проведення перевірки заставного майна TOB "Ольга", а саме білого цукру-піску ДСТУ4623-2006 в кількості 45 360,00 тон., повідомити про наявність інформації ким та коли проводились відповідні перевірки; документи перевірки;

- у разі, якщо перевірки заставного майна TOB "Ольга", а саме білого цукру-піску ДСТУ4623-2006 в кількості 45 360,00 тон., не проводилась надати обгрунтоване пояснення відсутності таких перевірок;

- копія кредитного договору №0705/01 від 05.07.2011 року з додатками;

- копія договору застави №0705/01/S-1 від 05.07.2011 року з додатками.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України.

Копію даної ухвали направити на адресу ПАТ "КБ "Актив-Банк" (м. Київ, вул. Борисоглібська, 3).

12. Викликати в наступне судове засідання суду повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1-до справи;

2 - ТОВ "Ольга" - 11002, Житомирська обл., Олевський р-н, м. Олевськ, Бульвар Воїнів Афганців, б.6

3- ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 -рек.

4 - ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а-рек.

5- ПАТ "КБ "Актив-Банк" - м. Київ, вул. Борисоглібська, 3-рек. з повід.

6 - ТОВ "Страхова компанія "Авангард", 65009, м. Одеса, вул.Сонячна, буд.5, оф.302-рек.

7- УПФУ в Олевському районі Житомирської обл., вул. Свято - Миколаївська, 31, м. Олевськ, 11001-рек.

8 - Управління ДСО УМВС України в Миколаївській області - 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52-рек.

9 - а/к ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, 04201- рек. з пов.

10 - ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", 83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 96-А-рек.

11 -ТОВ "Страхова компанія "Професіонал" - 86126, Донецька область, м. Макіївка, вуд. Червоноармійська, 62а

12 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 - АДРЕСА_3

13 - ОСОБА_3 - Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Парникова, буд. 3-А - рек. з пов.

14- Відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - 07401, м. Бровари, вул. Кірова, 16 - рек. з повід.