Ухвала суду № 54331447, 14.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/1133/15 Головуючий у 1- й інстанції А.М. Бабич Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мамчура Я.С., Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Шульц" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулися в суд з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Шульц" про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 3 161, грн. 29 коп..

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, апеляційну скаргу відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Шульц" залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року вбачається, що судом допущено описку, а саме замість "постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року" зазначено "постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2012 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року слід виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, а саме замість "постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2012 року" зазначити "постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Мамчур Я.С.

Шостак О.О.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: