Ухвала суду № 54331402, 14.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 922/4758/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №5348 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.15 року у справі № 922/4758/15

за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль", м. Харків

до ТОВ "VIP дизайн", м. Харків

про стягнення 500 906,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Vip Дизайн" звернулось ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №010-2/07/1-880-07 від 02.08.2007 року, укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди №671 від 02.08.2007 року у розмірі 596083,11 грн. з яких: 559486,44 грн. сума заборгованості за кредитом; 24914,87 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом; 9156,14 грн. сума пені, нарахованої за порушення строку погашення тіла кредиту; 2525,66 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4758/15 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні позовних вимог ПАТ "Райфайзен банк Аваль" в особі ХОД АТ "Райфайзен банк Аваль" про стягнення з ТОВ "VIP дизайн" 475958,35 грн. заборгованості за кредитом та 5036,05 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом - відмовлено.

Позовні вимоги ПАТ "Райфайзен банк Аваль" в особі ХОД АТ "Райфайзен банк Аваль" про стягнення з ТОВ "VIP дизайн" пені, нарахованої за порушення строку погашення тіла кредиту у розмірі 15251,42 грн. та пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків у розмірі 4660,34 грн. - залишено без розгляду.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4758/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Стягнути з відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати учасників процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - обгрунтований розрахунок суми позову (пені), період нарахування.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.