Ухвала суду № 54331187, 09.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/26563/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 8 123,53 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Чернікова О.С. за довіреністю № 43-01/15 від 30.01.2015

Пахомов Ю.О. за довіреністю № 44-01/15 від 30.01.2015

Від відповідача: Бублик А.В. за довіреністю № б/н від 08.12.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 8 123,53 грн. в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.09.2013 о 08 год. 46 хв. в м. Києві на бул. Чоколівському, 21 за участю транспортних засобів "Skoda Yeti", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26563/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

23.10.2015 від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, 18.11.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Також через відділ діловодства суду 23.11.2015 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 667,35 грн.

У судове засідання 25.11.2015 сторони не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Через відділ діловодства суду 25.11.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити у призначене судове засідання уповноважених представників.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив, проте розгляд справи відклав та призначив на 09.12.2015.

У судовому засіданні 09.1.2015 представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подану 23.11.2015 позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд приймає її до розгляду, оскільки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. (пункт 3.10. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.)

У судовому засіданні 09.12.2015 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи також заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

Разом з тим представники подали клопотання про продовження строку розгляду спору для надання їм можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/26563/15 спливає 09.12.2015.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі № 910/26563/15 на п'ятнадцять днів до 24.12.2015.

Суддя І.О. Андреїшина