Ухвала суду № 54331181, 14.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/25414/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «НЕО ВІТА»до треті особи Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Міністерство інфраструктури України, 2) Київська міська рада,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група

«Схід»

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача - Кольвах С.Ю. (за дов.)

від відповідача - Ярошенко Н.Ю. (за дов.)

від третьої особи 1- Норець Н.О. (за дов.)

від третьої особи 2 - не з'явились

від третьої особи 3 - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Нео Віта» до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, Київська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Схід» про усунення перешкод у користуванні майном, а саме демонтувати та вивезти із використовуваної відповідачем земельної ділянки прощею 7,8146 га, розташованої в м. Києві по вул. Березнева, 12, кадастровий номер 8000000000:63:127:0075.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем договору суборенди земельної ділянки від 21.07.2015.

Ухвалою суду від 28.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25414/15, розгляд останньої призначено на 02.11.2015.

02.11.2015 в судовому засіданні було оголошено перерву на 09.11.2015.

09.11.2015 розгляд справи було відкладено на 25.11.2015.

25.11.2015 в судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду та товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Схід» та зобов'язати їх надати суду відомості щодо погодження Київською міською радою передачі земельної ділянки у суборенду ПрАТ «Нео Віта»; копію договору оренди зазначеної земельної ділянки, укладеного ТОВ «Інвестиційна Група «Схід» з Київською міською радою; копію рішення щодо передачі земельної ділянки в оренду ТОВ «Інвестиційна Група «Схід»; копію технічної документації із землеустрою на підставі якої було прийняте рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки в оренду ТОВ «Інвестиційна Група «Схід» та укладено договір оренди земельної ділянки.

Розгляд вищевказаного клопотання судом було відкладено та оголошено перерву на 27.11.2015.

Позивач подав пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.11.2015 в судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду та товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Схід» та відкладено розгляд справи на 14.12.2015.

Позивачем подано заяву, клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками та додаткові пояснення з додатками.

Відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі з додатками.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, однак подав письмові пояснення з додатками та просив проводити розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав документи на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2015 та просив проводити розгляд справи без їхнього представника.

При з'ясуванні думки сторін з приводу заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечував проти його задоволення посилаючись на безпідставність та необґрунтованість, представник третьої особи 1 підтримала клопотання представника відповідача.

Суд ухвалив перенести розгляд вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.15 о 15:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко