Ухвала суду № 54330090, 11.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/16884/2015 року Головуючий у 1-й інстанції: Леонтюк Л.К.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Ухвалою цього ж суду від 24.06.2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3, подана 23.06.2015 року його представником ОСОБА_5, залишена без руху.

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2015 року, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , в зв»язку з невиконанням ухвали суду від 24.06.2015 року, визнана неподаною та повернута останньому, не погодившись з якою представником відповідача 11.11.2015 року подано апеляційну скаргу.

Також ухвалою цього ж суду від 17.09.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 , направлена 14.09.2015 року, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, якою його зустрічна позовна заява залишена без руху, повернута останньому з підстав передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

24.11.2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати останню та направити апеляційну скаргу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, саме суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про залишення заяви без руху до вказаного переліку не входить, тобто оскарженню не підлягає, про що і було зазначено судом першої інстанції .

Разом з цим оскарженню підлягає ухвала про повернення заяви позивачеві, яка і була оскаржена представником відповідача 11.11.2015 року , в якій останній зазначив підстави незгоди з висновком суду, за яким зустрічна позовна заява була залишена без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя :