Ухвала суду № 54329961, 11.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року відкрито провадження за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

12 червня 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 надіслав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив постановити ухвалу, якою направити справу на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки не було сплачено судового збору та пропущено строк на звернення з апеляційною скаргою та надано строк для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху багаторазово направлялась ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте відправлення повертались з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». (а.с. 153-156, 164-167, 169, 170)

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провадженням у справі тривалий термін не цікавляться, не отримують надіслані їм судом листи.

Зазначене дає підстави вважати, що особи, які подали апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставляться до своїх процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст.27 ЦПК України.

Крім того, на виконання вимог ч.3 ст. 76 ЦПК України, судом було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання апелянта, для вручення останній. (а.с.157, 168)

Згідно ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Справа № 759/6630/14-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9714/2015Головуючий у суді першої інстанції: Наборозняк М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду, не виконані, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.