КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" грудня 2015 р. Справа №925/1535/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКАНТ+К" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 (суддя - Пащенко А.Д.)
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКАНТ+К"
про стягнення 170 899 грн. 23 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 по справі №925/1535/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКАНТ+К" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 62500 грн. - заборгованості за кредитом, 49059 грн. 83 коп. - боргу по процентах, 9562 грн. 50 коп. - боргу по комісії, 49776 грн. 90 коп. - пені, 2563 грн. 49 коп. - судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКАНТ+К" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Так, апеляційна скарга не містить доказів відправлення апеляційної скарги позивачу, що підтверджується актом господарського суду Черкаської області №28366/15 від 07.12.2015.
Крім того, відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015 року, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКАНТ+К" звернулось 07 грудня 2015 року з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 по справі №925/1535/15 за подання якої повинно сплатити судовий збір в розмірі 2819 грн. 84 коп. (110% від 2563 грн. 49 коп. = 2819 грн. 84 коп.).
В той же час, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Беручи до уваги, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКАНТ+К"без розгляду.
Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКАНТ+К" на рішення Господарського суду міста Черкаської області від 24.11.2015 по справі № 925/1535/15.
Матеріали справи №925/1535/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді О.М. Баранець
С.А. Пашкіна
Судове рішення № 54329348, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1535/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: