Ухвала суду № 54329306, 14.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №911/4002/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 року,

у справі № 911/4002/15 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок»

2) публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп»

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит»

про визнання недійсним державного акту на право власності, визнання недійсним правочину та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2015 року позов заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - задоволено частково.

Провадження у справі в частині витребування на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України з незаконного володіння ТОВ «Київський гуртовий ринок» земельну ділянку загальною площею 9,6043 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільского району Київської області припинено. Визнано недійсним державний акт серії ЯЗ № 204955 на право власності ТОВ «Київський гуртовий ринок» на земельну ділянку із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 загальною площею 9,6043 га для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільского району Київської області. Також визнано недійсним договір іпотеки № 151410Z19 від 27.01.2010 року, укладений між ТОВ «Київський гуртовий ринок» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Крім того, стягнуто з ТОВ «Київський гуртовий ринок» в доход державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору; стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в доход державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 02.11.2015 року відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 року у справі № 911/4002/15 скасувати в частині визнання недійсним договору іпотеки № 151410Z19 від 27.01.2010 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 року по справі № 911/4002/15.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 року та матеріали справи № 911/4002/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено 10.11.2015 року. Відповідач-2 повний текст рішення отримав 13.11.2015 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 року по справі № 911/4002/15 - задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 року по справі № 911/4002/15.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 року по справі № 911/4002/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 911/4002/15 призначити на 20.01.2016 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук