Ухвала суду № 54329194, 15.12.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. справа № 927/1783/14

позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК"

пр-т. Ватутіна, 33-а, м. Донецьк, 83015

адреса для кореспонденції: проспект Червонозоряний, 82, м. Київ, 03138

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна"

вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Грандвіс"

проспект Перемоги, 127, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про стягнення 291747,27 грн

Суддя Лавриненко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2015 провадження у справі №927/1783/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Грандвіс" про стягнення 291747,27 грн було зупинено до розгляду Господарським судом Чернігівської області справи №927/98/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю ДТ-Україна та 2). Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Грандвіс про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 25.04.2014 недійсним. Зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Чернігівської області справи №927/98/15.

Від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшли письмові клопотання про поновлення провадження у даній справі з посиланням на те, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015 по справі №927/98/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю ДТ-Україна та 2). Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Грандвіс про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 25.04.2014 недійсним, у позові відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі №927/98/15, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015 у справі №927/98/15 повернуто скаржнику.

Приймаючи до уваги, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015 по справі №927/98/15 набрало законної сили та на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №927/1783/14.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/1783/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2015 на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015 по справі №927/98/15.

4. Запропонувати відповідачу: надати письмові пояснення по справі з урахуванням рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015 по справі №927/98/15.

5. Третій особі: надати письмові пояснення по справі з урахуванням рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015 по справі №927/98/15.

6. Суд попереджає сторони, що 22.12.2015 спливає продовжений 15-денний строк розгляду спору у даній справі.

7. Незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко