Ухвала суду № 54329158, 18.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. №2Справа № 14/657

вх. №1552 від 02.02.2010 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представників за довіреностями ОСОБА_1 (від арбітражного керуючого), ОСОБА_2 (від відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк), ОСОБА_3 (державної податкової інспекції у Черкаському районі), не зявились представники від акціонерного товариства «Український інноваційний банк», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський авторемонтний завод», розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотаннязаявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_5до відповідачагр. ОСОБА_4провизнання договору недійсним та стягнення коштіву справі за заявоюініціюючого кредиторадержавної податкової інспекції у Черкаському районідо боржника приватного підприємства «Укрресурси-Черкаси»про визнання банкрутом відсутнього боржника, УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано заяву про визнання недійсним договору від 19.11.2007 №1/11, відповідно до якого відповідач отримав від боржника безвідсоткову позику у сумі 330000 терміном до кінця 2038 року, та про повернення переданих готівкою коштів з тих підстав, що договір є довгостроковим, унеможливлює його виконання та затягує ліквідаційну процедуру.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявлену вимогу підтримав і пояснив, що договір розрахований на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, що отримання коштів згідно з договором в межах строків ліквідаційної процедури є неможливим, що боржник є неплатоспроможним, його визнано банкрутом, вимоги кредиторів складають 2741932,85 грн.

Присутні у судовому засіданні кредитори заявлене клопотання та доводи ліквідатора банкрута підтримали.

Представник акціонерного товариства «Український інноваційний банк»направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, гр ОСОБА_4 (колишній керівникборжника), двічі повідомлявся рекомендованим листом про час і місце судового розгляду за місцем його проживання, що підтверджується матеріалами справи, відмітками канцелярії на ухвалі суду про відправку, і, виходячи з розяснень Вищого господарського суду України від 13.08.2008 №01-8/482 п.19, та аналогії закону (ч.8 ст.35 КАС України, ч.8 ст.74 ЦПК України) є доказами належного повідомлення учасника провадження у справі про банкрутство боржника. Однак, сторона наданого законом права на участь у судовому засіданні не використала, на вимогу суду в ухвалі документів не надіслала, про причини неприбуття у судове засідання не повідомила. Суд вважає, що сторона не зявилась у судове засідання та не направила суду витребувані документи без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, у звязку з чим суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Згідно з ухвалою суду від 25.06.2009 у справі затверджено вимоги кредиторів у розмірі 2741932,85 грн. постановою суду від 06.10.2009 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

19.11.2007 між боржником та відповідачем (який був керівником боржника) укладено договір безпроцентної позики №1/11 (далі договір), згідно з пунктами 2.1, 4.1 якого відповідач отримав від позивач безпроцентну позику з терміном її погашення до 30.12.2038. Отримання позики згідно з договором підтверджується графіком її погашення від 19.11.2007, поясненнями ОСОБА_4 на запит арбітражного керуючого від 12.05.2009, банківськими виписками про отримання коштів для надання позики працівникам від 29.11.2007 №443, від 19.11.2007 №440, від 28.12.2007 №446 та від 23.11.2007 №411 на загальну суму 306578,13 грн.

Відповідно до ст. 25 та ч.10.ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) договір може бути визнано недійсним, якщо установлені усі три в сукупності наступні обставини (склад правопорушення): по-перше, він укладений до порушення провадження у справі про банкрутство, по-друге, він не виконаний повністю або частково, та по-третє, якщо є хоча б одна з наступних умов: а) виконання договору завдає збитків боржнику; б) договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; в) виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що договір укладено до порушення провадження у справі, на даний час не виконаний і згідно з його умов позитивні результати для боржника можуть настати лише в довгостроковій перспективі (до 30.12.2038). Таким чином судом установлено ті обставини, з якими закон повязує визнання угод недійсними. При цьому суд відмічає, що вказані підстави є спеціальними для визнання угод недійсними у справі про банкрутство і передбачені ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Визнаючи договір недійсним суд відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України застосовує реституцію як наслідок визнання його недійсним, у звязку з чим сторони зобовязані повернути усье отримане ними за договором. Оскільки за цим договором лише відповідач отримав кошти від боржника, останні у сумі 306578,13 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.10 ст.17 та абз.12 ч.1 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Визнати недійсним договір від 19.11.2007 №1/11, укладений між гр. ОСОБА_4 та приватним підприємством «Укрресурси-Черкаси».

Стягнути з гр. ОСОБА_4 (Черкаська обл, с.Геронимівка, вул.Канівська, 5, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Укрресурси-Черкаси»(Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Канівська, буд.5, ідентифікаційний код 34452635) одержані на виконання договору від 19.11.2007 №1/11 кошти у сумі 306578,13 грн.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.