Ухвала суду № 54328773, 07.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/9401/14 Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Пригунової А.Б., Ломаки В.С., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"

на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій незаконними, скасування постанов від 13.10.2015 р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

про відшкодування витрат

за участю Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

за участю представників:

від скаржника (боржника):не з'явивсявід стягувача: від ВДВС:не з'явився не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" (далі - ТОВ "НБК-Проект") про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови від 13.10.2015 р. про стягнення виконавчого збору та постанови від 13.10.2015 р. про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, незаконними, скасування цих постанов.

Скарга мотивована тим, що боржнику не було надано строку на добровільне виконання судового рішення у даній справі, а тому винесення постанов від 13.10.2015 р. про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням примусового виконання, є неправомірним.

У скарзі просили: - визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 13.10.2015 р. за виконавчим провадженням № 48111534;

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням примусового виконання, за виконавчим провадженням № 48111534;

- скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення виконавчого збору від 13.10.2015 р. за виконавчим провадженням № 48111534;

- скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням примусового виконання, за виконавчим провадженням № 48111534.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду або про розгляд справи за їх відсутності не подали, причини неявки суду невідомі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві до суду не з'явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, в якому просив відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників сторін виконавчого провадження та представника органу ДВС.

Розглянувши подану скаргу та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р., позовні вимоги ТОВ "Завод Євроформат" до ТОВ "НБК-Проект" про стягнення заборгованості в розмірі 31791,10 грн. задоволено та у зустрічному позові ТОВ "НБК-Проект" до ТОВ "Завод Євроформат" про відшкодування витрат відмовлено.

25.02.2015р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ, за яким 13.07.2015р. відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 48111534.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. за скаргою ТОВ "НБК-Проект", яка набрала законної сили, було встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015р. була направлена боржнику (скаржнику) з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" - 27.07.2015 р., у зв'язку з чим такі дії державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у місті Києві ОСОБА_1 були визнані незаконними.

Цією ж ухвалою суду було відмовлено у задоволенні вимоги скарги ТОВ "НБК-Проект" щодо поновлення строку на самостійне виконання судового рішення боржником, оскільки рішення суду від 12.02.2015 р. у даній справі було вже виконано останнім 27.10.2015 р.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015р. за скаргою ТОВ "НБК-Проект", яка набрала законної сили згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р., визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 28.07.2015р., як таку, що була винесена без дотримання строку, наданого законом для самостійного виконання рішення.

Цією ж ухвалою встановлено, що початок перебігу строку для самостійного виконання наказу, передбачений постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015р. з урахуванням приписів ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", був обумовлений датою отримання цієї постанови боржником (29.07.2015р.) та саме цієї дати мав розпочатись строк самостійного виконання наказу.

При цьому є доведеними обставини, встановлені вказаною ухвалою суду, про те, що арешт державним виконавцем був накладений ще тоді, коли не розпочався перебіг строку для добровільного виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, спірні постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням примусового виконання, були винесені державним виконавцем 13.10.2015 р., тобто після скасування ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2015 р. арешту коштів боржника внаслідок порушення органом ДВС строку на самостійне виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, судом встановлено, що станом на 13.10.2015 р. арешт на кошти ТОВ "НБК-Проект" був скасований, оскільки для виконання судового рішення мав бути наданий строк для самостійного виконання, який відділом ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві боржнику фактично не надавався. За таких обставин суд вважає, що боржник не може нести витрати зі сплати виконавчого збору і витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

Щодо самостійного виконання ТОВ "НБК-Проект" рішення суду тільки 27.10.2015 р. необхідно зазначити, що ухвала господарського суду міста Києва від 23.09.2015р., у якій був встановлений факт порушення державним виконавцем строку на самостійне виконання та вирішено питання про скасування арешту, набрала законної сили 26.10.2015р. (згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р.), а боржник виконав рішення суду 27.10.2015 р., про що свідчить платіжне доручення № 3691 від 27.10.2015 р.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що при винесенні спірних постанов державний виконавець діяв з порушення вимог ст.ст. 25, 28 Закону України "Про виконавче провадження", внаслідок чого постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням примусового виконання, від 13.10.2015 р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 33-35, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" про визнання дій відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві незаконними, скасування постанов від 13.10.2015 р. задовольнити.

Визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 13.10.2015 р. за виконавчим провадженням № 48111534.

Визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням примусового виконання, за виконавчим провадженням № 48111534.

Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення виконавчого збору від 13.10.2015 р. за виконавчим провадженням № 48111534.

Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням примусового виконання, за виконавчим провадженням № 48111534.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді Пригунова А.Б.

Ломака В.С.