Ухвала суду № 54327811, 25.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17034/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Онис К.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Твердохліб В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Прокуратури м. Києва Твердохліб В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого прокуратури м. Києва, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 42014100000000242 від 17.03.2014 року за фактом перевищення влади та службових повноважень окремими службовими особами Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, будучи працівниками правоохоронного органу, вчинених умисно, в інтересах третіх осіб, що виразилось у сприянні службовим особам ПП «Ерідан» в уникненні від виконання узятих на себе цивільно-правових зобов'язань перед ТОВ «Компанія «Авіста-Інвест» за укладеним кредитним договором на загальну суму 2 621 757,97 гривень, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Іноваційно - промисловий банк» (далі - Банк) та Приватним підприємством «Ерідан» (далі - Позичальник), на той час власником являвся ОСОБА_3, укладено Кредитний договір № 90-2008.

З метою врегулювання даного спору ТОВ «Авіста-Інвест», згідно п. 11.3 кредитного договору, 15.02.2013 року звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою про стягнення боргу за договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В подальшому, 12.06.2013 представники ПП «Ерідан» оформили у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договір купівлі-продажу нерухомого майна, обтяженого іпотекою на ТОВ «Алькор Ком» (ЄДРПОУ 38688915), яке було зареєстровано незадовго до цього, а саме 03.04.2013.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не зазначено, до яких саме документів він просить надати доступ, не надано доказів, які б давали достатні підстави вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, крім того не доведено, що зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Прокуратури м. Києва Твердохліб В.В. про тимчасовий доступ до речей і документі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.