Ухвала суду № 54326130, 14.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15506/14-ц

2/638/550/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Автоарт», ТОВ «Артмотор» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 290511,32 грн..

Як вбачається з позову, позивачем предявлені одночасно вимоги до юридичної та фізичної особи.

Згідно ст.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, в одне провадження обєднані вимоги юридичної особи банку, до юридичних осіб ТОВ «Автоарт», ТОВ «Артмотор», які виникли з укладеного між ними договору поруки і які підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно ст.16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначає Вісник Верховного Суду України у судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, оскільки згідно ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог , які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом суд відкриває провадження у справі у частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною та фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства (між юридичними особами) .

Відповідно до п.1 ч 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення з ТОВ «Автоарт», ТОВ «Артмотор» суми заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог про стягнення з ТОВ «Автоарт», ТОВ «Артмотор» суми заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий