Ухвала суду № 54313555, 15.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6569/15-ц

Провадження № 2-п/638/295/15

15.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хакіна В.М.

при секретарі: Шептуха В. М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

з участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року у справі №638/6569/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спадщини позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що задовольняючи позовні вимоги, суд не врахував обставин відсутності відповідача, а саме те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просили скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач за основним позовом в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2015 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначений на 10 годину 30 хвилин 22.06.2015 року. Сторонам по справі була надіслана копія ухвали, відповідачу також надіслана копія позовної заяви з додатками, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 43).

22.06.2015 року відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду (а.с. 46-47), у звязку з чим розгляд справи був перенесений на 16.07.2015 року.

16.07.2015 року відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду (а.с. 49-50).

В звязку з неявкою відповідача по справі, який про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від судових засідань, давало право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України.

Відповідачу було направлено копію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року у справі №638/6569/15-ц, що підтверджується копією супровідного листа (а. с. 58).

У відповідності до пункту 1 частині 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити її без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року у справі №638/6569/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спадщини - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Головуючий: