Ухвала суду № 54326072, 10.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної власності та встановлення порядку користування приміщеннями квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.11.2015 р. позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної власності та встановлення порядку користування приміщеннями квартири задоволено частково : визначено за ОСОБА_3 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; визначено за ОСОБА_1 4/9 частки у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру. Встановлено порядок користування належною на праві спільної часткової власності квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками, виділивши у користування ОСОБА_3 жилу кімнату "2", площею 12,5 кв.м., ОСОБА_4, жилу кімнату "5", площею 9,4 кв.м, ОСОБА_1 жилу кімнату "6", площею 17,6кв.м. Підсобні приміщення "7" кухня, площею 8,1 кв.м., "4" ванна кімната, площею 2,6 кв.м, "3" туалет, площею 0,9 кв.м, "1" коридор, площею 9,6 кв.м, "8" кладовка , площею 1,3 кв.м залишено у спільному користуванні. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартири - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору із врахуванням майнового стану позивачки за зустрічною позовною заявою.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає про те, що на даний час майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє їй сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що вона тимчасово не працює, в підтвердження чого надає довідку з Рівненського міського центру зайнятості (а.с.143).

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

За змістом викладених у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або

____________________

Справа №569/12590/15-ц Головуючий суддя 1 інстанції: Кучина Н.Г.

Провадження № 22-ц787/2518//2015 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки долучені до нього докази не відповідають встановленим законом вимогам та не свідчать про скрутний матеріальний стан, який перешкоджає сплаті ОСОБА_1 судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, отже, не є підставою для звільнення її від його сплати.

Згідно з ч.5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз'ясненнями п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вищевказаним Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

У відповідності до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна первісного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає 243,60 грн., ціна зустрічного позову ОСОБА_1 складає - 487,20 грн.

Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно сплатити 267,96 грн. (243,60х110%) судового збору, за оскарження рішення в частині первісного позову та 535,92 грн. (487,20х110%) за подачу апеляційної скарги в частині оскарження зустрічного позову.

Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_6 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору у розмірі 803,88 грн.(267,96+535,92) на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

№ 31215206780002

Одержувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 38012714,

МФО 833017

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за позовом ОСОБА_3, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 02893096". Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2015 року - залишити без руху та надати останньому строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Квитанцію про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.В. Оніпко