Ухвала суду № 54326015, 10.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

10 грудня 2015 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В. розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 07.05.2015р. позов задоволено частково : визнано інформацію про ОСОБА_2, поширену 07.03.2014р. через мережу Інтернет недостовірною та такою, що порушує його особисте немайнове право на повагу до гідності, честі та на недоторканість ділової репутації; зобов'язано сайт "Все" (www.vse.ua) спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2 протягом тижня, з дня набрання рішенням суду законної сили; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди та вирішено питання про судові витрати. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 09.06.2015р. ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою. Ухвалою від 26.06.2015 р., вказана апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не оплачена судовим збором та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 03.09.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 07.05.2015р. визнано неподаною та повернуто останньому.

25.09.2015р. ОСОБА_1, повторно, подав апеляційну скаргу, із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його. Зазначав, що не будучи фахівцем у галузі права, подав першу апеляційну скаргу без сплати судового збору. Крім того, в період з 07.07.2015р. по 15.09.2015р. перебував у відрядженні за межами м. Рівне, через що не міг вчасно усунути недоліки зазначені в ухвалі про залишення без руху від 26.06.2015р.

Ухвалою від 02.11.2015 р. апеляційну скаргу від 25.09.2015р. залишено без руху, та надано останньому строк для усунення допущених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ОСОБА_3 05.11.2015р. 09.11.2015р. на виконання ухвали суду від 02.11.2015р.ОСОБА_1 надіслано квитанцію про доплату судового збору. 08.12.2015р. ОСОБА_1 як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направлено накази на підтвердження перебування його у відрядженні, а саме : у м. Нова Каховка з 07.07.2015р. до 25.07.2015р.; с. Горностаївка з 26.07.2015р. до 10.08.2015р.; у м. Херсон з 12.08.2015р. до 15.09.2015р.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 в обгрунтування поважності причин пропуску ним зазначеного строку надав суду докази на підтвердження обставин, які ухвалою від 02.11.2015р. визнано неповажними, оскільки отримавши 07.08.2015р. ухвалу суду ОСОБА_1 не був позбавлений можливості сплатити судовий збір, у відповідності до вимог закону. Інших причин та доказів на їх підтвердження ОСОБА_1 у наданий йому 30-ти денний строк не навів та не надав.

_________________

Головуючий суддя 1 інстанції: Бердій М.А.

Провадження № 22-ц/787/2246/2015 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07 травня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2015 року визнати неподаною та повернути останньому.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.В. Оніпко