Ухвала суду № 54304261, 14.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного медичного університету про стягнення середньомісячної заробітної плати за неправильно оформлену трудову книжку та за несвоєчасно виплачені розрахункові кошти, повернення вирахуваних профспілкових внесків, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 01 грудня 2015 року у задоволенні позовних про виплату заробітної плати за час затримки виплати розрахункових коштів при звільненні відмовлено у зв'язку з пропуском установленого строку, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ОСОБА_2 в прибуток держави 243 гривень 60 коп. судового збору.

На вказане рішення суду першої інстанції 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 подано "позовну скаргу" через Рівненський міський суд до апеляційного суду Рівненської області, яка підлягає залишенню без руху, оскільки зміст поданої скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (форма та зміст апеляційної скарги).

В резолютивній частині рішенні Рівненського міського суду від 01 грудня 2015 року визначено порядок апеляційного оскарження: "шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги , проте позивачкою по справі подано "позовну скаргу" на рішення суду першої інстанції, що суперечить положенням ст.295 ЦПК України.

В порушення вимог ст.295 ЦПК України подана скарга не містить вказівки на:

судове рішення, що оскаржується;

незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці;

клопотання особи, яка подала скаргу (клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, повинно стосуватися суті оскаржуваного рішення та відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які передбачені ст.307 ЦПК України)

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько