Ухвала суду № 54325391, 11.12.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3540/15-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи положення ст.ст. 118-122 ЦПК України, суд вважає за можливим відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Позивачем, серед інших, в позовній заяві від 17.11.2015 року вих. №12.4/177360 заявлено позовну вимогу про вилучення у відповідача ОСОБА_1 або інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, автомобіль марки SKODA Superb, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації. В той же час, позивачем не вказано коли саме вилучити даний транспортний засіб та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації до моменту розгляду справи чи при винесенні рішення по справі.

З урахуванням зазначеного вище, позивачу необхідно визначитися чи є зазначена вимога клопотанням щодо забезпечення позову згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України (з урахуванням вимог ст. 153 ЦПК України, Закону України "Про судовиий збір" та постанови Пленуму верховного суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (п.1).

Відтак явку представника позивача необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15:20 год. 23 грудня 2015 рокув приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою:м. Житомир, вул. Щорса, 92.

3. Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Явка представника позивача є обовязковою.

4. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначеням доказів, що підтверджують його заперечення (ч. 1ст. 128 ЦПК України). У разі визнання позову зазначити, в якому об`ємі визнані позовні вимоги (повністю або частково, і в якій частині).

5. Згідно з ч. 2ст. 31 ЦПК Українидо початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

6. Відповідно до ч. 1ст. 131 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3ст. 131 ЦПК Українисторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотриманням правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Дубовік