Ухвала суду № 54325370, 14.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження 22-ц/774/2463/К/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

05 листопада 2015 року вказана ухвала була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1

Повідомлення на імя відповідача ОСОБА_1 із копією ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху повернулось на адресу апеляційного суду без вручення, у зв'язку із закінченням строку зберігання, таким чином копія ухвали особі, від імені якої подано апеляційну скаргу, вручена не була.

Ухвала апеляційного суду надсилалась апелянту ОСОБА_1 за адресою, зазначеною апелянтом особисто в апеляційній скарзі (а.с.31), причини не отримання кореспонденції апелянтом суду не відомі. Крім того, з метою вручення апелянту копії ухвали, на вказані нею номери телефонів здійснювались дзвінки, проте вхідні дзвінки на номери заблоковані.

Відповідно ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у розгляді справи, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи.

Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.

На теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що справа з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 02 листопада 2015 року, повідомлення про не вручення копії ухвали у зв'язку із закінченням строку зберігання повернулось на адресу апеляційного суду 27 листопада 2015 року, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 04.11.2015 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга , відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.