Ухвала суду № 54325365, 02.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 408/4593/12 Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/2465/К/15 суддя Чайкіна О.В.

Суддя-доповідач - Барильська А.П.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Ляховської І.Є., Соколан Н.О.

секретар - Петренко К.І.

за участю: відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 вересня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 вересня 2015 року позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 01.02.2007 року по 01.03.2011 року в сумі 5685, 86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 501 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, враховуючи майновий стан відповідача, який доглядає за онкохворою дружиною.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не надано належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, викладених у клопотанні у розумінні зазначених вище норм закону.

Виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, від 09.07.2011 року, виписний епікриз № 7698 ОСОБА_4, яка з 11.10.2013 року по 22.10.2013 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, також виписка з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 у період з 16.03.2015 року по 25.03.2015 року не є підтвердженням скрутного матеріального стану ОСОБА_2, що унеможливлює сплату ним судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 вересня 2015 року.

Розрахункові листи по заробітній платі ОСОБА_2 за період червень, липень, серпень 2015 року, підтверджують наявність коштів та можливість сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 вересня 2015 року.

Інформація про суми нараховані до сплати комунальних послуг за адресою проживання ОСОБА_2, не є підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки не підтверджують тяжкий матеріальний стан.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 вересня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення- відмовити.

Керуючись ст.ст. 82, 313-315 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 відхилити.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 вересня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.П. Барильська

Судді: І.Є. Ляховська

Н.О. Соколан