Ухвала суду № 54325285, 25.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/11394/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Номер провадження 22-ц/774/2504/К/15 Ваврушак Н.Г. Категорія - 27 Доповідач - Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів : Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі: Петренко К.І.

за участі: позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розписки та договору недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_4 про стягнення боргу, судові витрати віднесені за рахунок позивача. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розписки та договору недійсним та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, просить про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 29 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що позивач ОСОБА_3 не надав суду належних доказів складного фінансового становища, на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про відстрочку сплати судового збору суду за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору, оскільки ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, не навів належним чином доводів та не надав доказів складного фінансового становища, які б моли стати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: